AI Coding Summit 2026: Bespaar Jezelf De Tijd

Ik heb AI Coding Summit 2026 op afstand gevolgd zodat jij dat niet hoeft. En dat is geen grap. Beschouw dit als een publieke dienstverlening. Zelfs vanaf de bank was het de tijd niet waard. Ga liever een middag de specs doorlezen van de nieuwste AI-tooling en je hebt meer geleerd dan ik in minder tijd.

Prerecorded En Verdacht AI-achtig

Het eerste wat opviel: alle talks waren prerecorded. Op zich niet erg, veel online events doen dat. Maar dit voelde anders. De stemmen en de video's zagen er sterk uit alsof ze door AI waren gegenereerd. Vlakke, net-niet-menselijke intonatie, beeld dat te glad en gelikt aanvoelde. Een AI-conferentie waar de presentaties zelf door AI lijken gemaakt: het is bijna poëtisch, maar het maakt het kijken er niet boeiender op.

De Talks: 20 Minuten Rekken

Wat ook opviel was hoe zichtbaar veel sprekers moeite hadden om hun sessie vol te praten. Talks van twintig minuten voelden aan als vijf minuten inhoud, uitgesmeerd tot vier keer de lengte. Herhaling, opvultekst, en dat ongemakkelijke gevoel dat er simpelweg niet genoeg te vertellen was.

Alles Wat Je Al Lang Weet

En daar zit precies het probleem. De hele dag ging over dezelfde handvol onderwerpen die de developer-community al bijna een jaar, of langer, kent:

• AGENTS.md: het configuratiebestand voor agents
• CLAUDE.md: projectcontext voor Claude
• skills.md: het definiëren van skills
• CLI-tools: de zoveelste rondleiding door commando's die je al draait

Dat is het. Dat was de conferentie.

Protocollen Die Al Stof Vergaren

Het gekke is: sommige van deze "nieuwe" onderwerpen zijn in AI-tijd al bijna oudheid. In een veld dat elke paar weken beweegt, is een talk over een protocol van bijna een jaar oud niet inspirerend, het voelt achterhaald. Ik kwam voor een blik op wat er nu speelt, en kreeg een samenvatting van vorig jaar.

De Halve Oogst Na Afloop

En dan het rare staartje: na het event was maar de helft van de talks beschikbaar om terug te kijken. De andere helft zou "nog een keer" komen, zonder dat duidelijk werd wanneer. Voor een online conferentie waar alles al vooraf was opgenomen, is dat moeilijk te begrijpen. Het materiaal bestaat al, dus waarom staat het er dan niet gewoon?

Wat me vooral verbaast is dat dit een GitNation-event is. Andere GitNation-conferenties kunnen juist best goed zijn. Des te vreemder dat uitgerekend dit event zo rammelt: prerecorded AI-achtige talks, dunne inhoud, en een halve replay-bibliotheek achteraf.

Wat Je Beter Kunt Doen: Lees De Specs

Hier is de harde waarheid: je leert meer door de officiële specs en documentatie zelf door te nemen dan door naar iemand te luisteren die dezelfde specs samenvat. De bronnen zijn gratis, actueler, en je kunt in je eigen tempo dieper graven waar het jou interesseert.

Mijn concrete advies:

• Lees de daadwerkelijke AGENTS.md-, CLAUDE.md- en skills.md-specificaties bij de bron
• Volg de changelogs en release notes van de tools die je gebruikt, daar staat wat écht nieuw is
• Bouw een klein project en ervaar zelf waar de conventies knellen

Conclusie: Sla Het Over

Ik raad iedereen af om AI Coding Summit überhaupt nog te volgen, en dan bedoel ik niet alleen de editie van 2026. Ik had 2025 ook al gevolgd en die was eerlijk gezegd ook al slecht, maar dit event sloeg werkelijk alles. Als de inhoud niet verder komt dan een jaar oude protocollen, de talks prerecorded en verdacht AI-achtig zijn, en na afloop de helft ontbreekt, is je tijd beter besteed aan het lezen van de specs en het volgen van de daadwerkelijke ontwikkelingen in AI.

Ik keek zodat jij dat niet hoeft. Graag gedaan. 🙃